(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Keşif sonrası serbest orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davalı yeri hem orman boşluğunu işgal hem de yeni açma olarak 2 kısımda belirtmesine ve sanığında tarlasını sürdürüp nadasa bıraktığını ikrarına göre, mahallinde yeniden imzacı tanıkların gösterimi ile keşif yapılıp sanık hakkında tutanağa konu olan suç yerinin tam olarak göstermelerinin istenmesi ayrıca sanığın da sürdürüp nadasa bıraktığını söylediği yeri bizzat göstermesinin sağlanması ve tutanağı ekli dava konusu yer ile ilgili raporda orman tahditi ve kadastrosunun yapılmadığının belirtilmiş bulunmasına karşın uzman bilirkişiler raporlarında kesinleşmiş orman tahdit haritasını uyguladıklarını açıklamalarına göre orman idaresinden yazılacak müzekkere ile suça konu yerde orman tahdidinin yapılıp yapılmadığı yapılmış ise kesinleşme tarihi sorulup varsa tutanak ve haritalarının getirtilerek sanığın gerek nadasa bıraktığını kabul ettiği yerin gerekse ağaç kesilen yerin tahdit içinde kalıp kalmadığının ve delillerin yeniden değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy