(6831 S. K. m. 84)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
6831 Sayılı Kanunun 84. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağının ihbarcı Çelik Seviş'in beyanı ve yer göstermesi üzerine düzenlenip, imzasını da havi ifadesinde suça konu emvali sanıkların kestiğini gözüyle gördüğünü, uyarmasına rağmen tahribatı yaptıklarını beyan etmesine karşılık duruşma aşamasında, zabıt mümziilerin ağaç kesenleri gözüyle görmediğini; sanıklardan şüphelendiğini söylediğini; ifade etmesine göre; zabtı düzenleyen zabıt mümziileri ile tutanakta imzası bulunan köy ihtiyar heyetinden Ali Başaran dinlenilerek, ihbarcının tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığı sorulup ihbarcının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi; ayrıca varsa suça konu yere komşu taşınmaz sahipleri ile köy muhtar ve azalarının, köy bekçisinin dinlenilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy