(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5/5 maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla TCK. nun 2/2 maddesinde dikkate alınarak uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı üzerinde gecikme zammı uygulanması ..... cümlesinin karardan kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve 11.200.000 lira temyiz harcının sanıklardan tahsiline 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy