(1587 S. K. m. 46) (1412 S. K. m. 312)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gölpazarı orman işletme şefliğinin sanıklar Rıza Kabeloğlu, Nuri Kabeloğlu ve Sadık Hakan Kabeloğlu haklarında ek iddianame ile 20.2.2003 tarihinde açılan kamu davasına katılım isteği olmadığından ve bu konuda da verilmiş bir karar bulunmadığından bu dosyaya yönelik temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Müdahil orman işletmesinin diğer dava ile ilgili temyiz isteğinin ve sanık Nuri Kabeloğlu'nun temyizinin incelenmesine gelince;
Sanık Riza Kabeloğlu'nun soyadının gerekçeli kararda nüfus kaydına aykırı olarak Kaleboğlu yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere keşif, bilirkişi raporları gerekçe ve takdire göre tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükmü usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA,
Sanık Nuri Kabeloğlu'nun mahkumiyeti ile ilgili temyiz incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Orman İdaresi 20.2.2003 tarihli ek iddianame ile açılan davaya katılmadığı halde idare lehine sanığa tazminat ağaçlandırma gideri ve nisbi harç yükletilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Nuri Kabeloğlu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 38,211,000 TL ağaçlandırma gederi 1.597.245 lira tazminat ve 7.880.000 lira nisbi harcın adı geçen sanık adına Kabeloğlu limited şirketten alınması kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy