(1412 S. K. m. 291, 310)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil idare vekilinin 23.09.2002 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten soma 07.10.2002 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi Reddine,
Sanığın gıyabında verilen hükmün Tebligat Yasasına uygun olarak daimi ikametgahına yapılan tebligat tarihinden soma CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde eşi tarafından temyiz istemini içeren süre tutum dilekçesi verilmiş olup CMUK.nun 291. maddesi gereğince eşlerin birbirleri hakkındaki hükmü temyiz yetkileri bulunduğundan sanık hakkındaki hüküm süresinde temyiz edilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın olay yerinde alınan savunmasından önce hakkındaki iddianame okunmamak suretiyle CMUK.nun 236. maddesine aykırı davranılması,
2- İsnat edilen suçu sanığın gerçekleştirdiğine ve olay sırasında dava konusu orman yangınının çıktığı yerde bulunduğuna dair şüpheden uzak herhangi bir tereddüde yer veremeyecek delil bulunmadığından sübut bulmayan suçtan dolayı sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy