(1412 S. K. m. 72) (6831 S. K. m. 110)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Hükme esas alınan ek raporlar için bilirkişiye eski yeminlerinin hatırlatılmaması veya yeniden yemin verilmemesi suretiyle CMUK.nun 72. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yasanın 110/3. maddesi uygulamasında söz konusu edilen gerçek zarar içinde yarar ağaçlar, suceyrat, tohumlar,bitki örtüsü, toprağın verim gücündeki azalma gibi unsurların yer alıp bu esaslara göre meydana gelen zararın bilirkişiye açıklattırılmasından sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde gösterilen vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yasada öngörülmeyen KDV.nin de bu ücrete eklenmesi suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy