(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-) Mahalli bilirkişi tarafından sanığın kullanımında olduğu belirtilen suça konu yerden 160 adet meşe ağacının kesildiğinin, kesilen 160 adet ağacın dalları ile beraber arazide kaplamış oldukları alanın 1200 m2 olduğunun orman bilirkişisi tarafından tespit edilmiş bulunmasına göre, orman bilirkişisine izinsiz ağaç kesme eyleminin açma kastına yönelik olup olmadığının açıklattırılması ve kesim yapılan sahanın kimin tasarrufunda bulunduğunun köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, komşu taşınmaz maliklerinden sorulup tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2-) Zabıt mümzii ifadelerinin talimatta istenen hususları karşılamadığı anlaşıldığından bir kez daha ifadelerine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) 2.10.2001 tarihli suç zaptında imzası bulunan Jan. Asb. Kıd. Çvş. Ozan E.'in de tanık sıfatı ile dinlenmesi ve yaş meşe ağaçlarının Cipsi Mezrasından Ömer adlı şahıs tarafından götürüldüğünü söyleyen köylülerin isimlerinin bu tanıktan da sorulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy