(6831 S. K. m. 110) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet verme eylemlerinde meydana gelen ve 110. maddede belirtilen zarar orman alanına ait olup, gerçek zararı ifade etmektedir. Yangın nedeniyle idarenin uğradığı zarar daha kapsamlı olup ağaçlandırma ve söndürme masrafları gibi alanla ilgili gerçek zarar içermekle beraber cezanın artırılıp eksiltilmesi ile ilgili zarar içinde mütalaası mümkün değildir. Zira 110. maddede yer alan zarar orman alanında yangın sonucu meydana gelen zarardır. Bu zarar içinde yanan ağaçlar, süceyrat, Tohumlar, bitki örtüsü hatta yangın nedeniyle toprağın verim gücünde azalma, yok olan canlı varlıklar gibi unsurların varlığı söz konusu edilebilse de idarece yapılan ve yapılacak masrafların yanan sahada meydana gelen zararının belirlenmesinde bu masrafların nazarı itibare alınması yasanın amacına uygun olmaz. Yani ağaçlandırma ve yangın söndürme masrafları tazminat olarak hükmedilebilirse de ceza artırım ve eksiltilmesinde yapılacak değer tesbitinde nazara alınamaz. Bu itibarla yukarıda değinildiği gibi 4114 sayılı yasanın 110/3 maddesinin uygulanmasına esas olacak şekilde meydana gelen zarar miktarının bilirkişiye açıklattırıldıktan sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 17 adet ağacın yangından dolayı kuruduğu belirtilmesine rağmen; müdahil idare lehine hükmedilen ağaçlandırma giderinin tesbitinde bu hususun düşünülmeyerek eksik tayini,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
3) Sanığa verilen hapis cezasının 6831 sayılı yasanın 110/son maddesine aykırı olarak 647 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince ağır para cezasına çevrilmesi,
4) Müdahil idare lehine hükmedilen söndürme masraflarının tahsilinde olay tarihinden faiz yürütülmesi lazım iken müdahale tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık, müdahil idare vekili, mahalli C.Savcıları, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy