(6831 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Sanıkların beraatlerine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Mehmet Ali Kolcu'nun cep telefonu baz istasyonu kurduğu 66 no'lu parselin dosya içinde bulunan Kavak Kadastro Mahkemesinin 1992/60 Esas ve 1992/180 Karar s. dosyasında suç gününden önce orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilip kesinleştiğinin anlaşılmasına göre adı geçen sanık hakkında verilen beraat kararının onanmasına ait tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında sanık Serkan Sanlı'nın Turkcell cep telefonu baz istasyonu kurduğu 73 no.lu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tescil edildiği orman sayılan yerlerden olduğu, sanık Mehmet Ali Kolcu'nun Telsim cep telefonu baz istasyonu kurduğu yerin ise 66 no'lu parsel içinde kaldığı, tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıtlı bulunduğunun belirtilmesine ve dosya içinde bulunan Kavak Kadastro Mahkemesinin 1992/60 Esas ve 1992/180 s. dosyasından 144 Ada 66 no.lu parselin kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 8.3.1993 gününde kesinleştiğinin anlaşılmasına göre sanık Mehmet Ali Kolcu'nun cep telefonu vericisi inşa ettiği yerin söz konusu dosyadaki davaya konu 144 Ada 66 parsel içinde kalıp kalmadığı bilirkişilere açıklattırılıp söz konusu mahkeme kararının tapuya tescil edilip edilmediği de araştırılıp kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde bakımında uygulama 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 S. Yasanın 12. maddesi ile 765 S. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. TCK. nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasa Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy