(1412 S. K. m. 317, 322) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın 17.5.2003 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal temyiz süreci geçirildikten sonra 9.6.2003 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine müdahil idare ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 218.103.000 TL yerine fazla tayini,
2- 647 sayılı yasanın 4. maddesi uygulamasında suç tarihi olan 2002 yılı yerine 2003 yılı birimlerinin uygulanması,
3- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 sayılı yasaya dayanarak hükmedilen ağır para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisi ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince;
Temel ağır para cezasının 346.783.000 TL. den 218.103.000 TL. ye indirilip 647 sayılı yasanın 4. maddesi uygulamasında bir gün hapis cezasının 11.557.000 TL yerine 7.269.000 TL. den ağır para cezasına çevrilerek 2.080.479.000 TL olarak tayin edilen sonuç ağır para cezasının 1.308.519.000 TL. ye indirilmesi,
Gecikme zammı tayinine dair hükmün 6. fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy