(6831 S. K. m. 91) (2253 S. K. m. 20) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 375)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-) Sanığın suçunun 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesinde yer alan ağaçların dallarını hayvanlarına yedirmek şeklinde olduğu kabul olunduğu halde sanığın farik mümeyyizlik raporunun dikili çam ağaçlarını hayvanlara yetirmek için kesmek suçu şeklinde alınması suretiyle 2253 sayılı yasanın 20. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında beher günü 11.557.000 TL.den doğru olarak çevrilmekle beraber hesap hatası sonucu 288.925.000 TL. ağır para cezası yerine yazılı şekilde 181.725.000 TL. olarak eksik çevrilmesi,
3-) Sanığın hüküm tarihinde 15 yaşını bitirmediği ve hükmün gizli tefhim edilmesi gerektiği halde açık tefhim edilmesi suretiyle CMUK. nun 375. maddesine aykırı davranılması,
4-) Kısa kararda kararın açık tefhim edildiği yazıldığı halde gerekçeli kararda gizli tefhim edildiği yazılması suretiyle kararda çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy