(6831 S. K. m. 82, 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında aynı mahkeme tarafından 26.9.2001 tarihinde 2001/82 E.2001/200 karar sayılı ilamla, sanığın 15,800 m2'lik yerde açma yaptığından bahisle 6831 sayılı yasanın 93/2 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü verildiği, dosyamızdaki keşif sonucu görüşü alınan orman bilirkişisi raporunda açmanın çok önceden yapıldığı keşif tarihi itibariyle tarımsal bir işlem yapılmadığı ve alan üzerindeki kayısı ağaçlarının bakımsız olduğu belirtilmesine göre sanığın beraatına karar verildiği halbuki dosyadaki 7.11.2002 tarihli sanığın da imzası bulunan ve 6831 sayılı yasanın 82. maddesine göre aksi ispatlanana kadar geçerli olan suç zaptında sanığın 5000 m2 yerde işgal ve faydalanmaya devam ettiği ve kendisine sorulduğunda Burası benim işgalimde herkes bırakırsa ben de bırakırım dediği, zabıt mümzi Fazlı C.'un duruşmada zaptı aynen tekrar ederek, bu köyde ormandan yer açıp kullanmanın gelenek haline geldiğini belirtmesi zabıt mümzi Necati N.; keşifte sanığı zabıt tutarken suça konu yerde sulama yaparken gördük beyanı dikkate alınarak mahkumiyete esas dosyadaki suça konu alan ile dosyamızdaki alanın farklı m2'lik alanları olduğu göz önünde bulundurulup, o dosyadaki suça konu alan ile bu yerin aynı yer olup olmadığı, alan konusundaki farklılığın sebebi sanığın bu yeri kullanmaya devam edip etmediği hususu, konusunda uzman orman, fen ve ziraat bilirkişisinden oluşturulacak yeni bir heyete tartışmaya mahal vermeyecek biçimde açıklattırılarak, dosyadaki çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy