(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 46, 47, 59) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil orman idaresi vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gözetilerek istemin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddi ile sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde Kasımpaşa Deniz Hastanesi Baştabibliği tarafından verilen 21.9.2001 tarihli raporda Serebrovasküler hastalık Parkinsonizm Demans hastası olduğunun bildirilmiş olmasına, yine Akdeniz Üniversitesi Hastanesi tarafından verilen 2.1.2002 tarihli raporda sanığın Demans Serebrovasküler olay tanısıyla tedavi olduğunun belirtilmiş olmasına göre, TCK. nun 46. ve 47. maddeleri kapsamında akli maluliyetinin yahut akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi lüzumu,
2- Geçmişte sabıkası bulunmayan, dosyaya olumsuz bir kişiliği yansımayan suça konu yerde örtü tahribatı yapmayan, ormana bir zarar vermeyen, suç işlemeyi itiyat haline getirmeyen sanığın yaşı, kültür ve sosyal durumu da nazara alındığında lehine olan maddelerin uygulanıp uygulanmamasında talebe bakılmaksızın lehine olan TCK. nun 59. ve 647 sayılı Yasanın 4-5. ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 25.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy