(765 S. K. m. 59)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısı süresi içindeki temyiz isteğinden bilahare vazgeçtiğinden temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık vekili tarafından suça konu yerin kadastro çalışmaları ile orman alanı dışına çıkarıldığının çeşitli aşamaları ve temyiz dilekçesinde öne sürülmüş ve idarenin 18 Ocak 2001 tarihli cevabi yazısında da 1976 tarihinde Turnasuyu köyünde orman kadastro çalışmaları yapıldığının bildirilmesine göre; orman idaresinden orman tahdit tutanak ve haritaları getirtilerek mahallinde yeniden uzman orman mühendisi ve harita mühendisi ile keşif yapılıp suç yerinin orman olup olmadığının tam olarak tespiti ile sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
I- TCKnun 59/2 maddesi indirimi sonucu 444.444.000 lira yerine fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
II- Orman idaresi müdahale dilekçesinde tazminat isteğinde bulunduğu halde miktarını belirtmediğinden müdahil avukatından öncelikle istenilen miktarın belirlenmesi istenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy