(6831 S. K. m. 1, 2, 110, 112)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında olay günü çıkan yangın sonucu 850 m2'lik sahada bulunan 7-11 yaşlarında toplam 55 adet kızılçam fidanlarının yandığı, suç konusu yerin 1948 yılında kesinleşmiş orman tahdidi dışında kalan Maliye Hazinesine ait yer olduğunun ifade edilmesine karşılık orman tahdidi dışında kalmakla beraber sonradan orman bitki örtüsünün oluştuğu yerlerin de orman sayılması lazım geldiği şeklindeki dairemizin istikrarlı uygulamaları karşısında suç yerinin bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle orman olup olmadığı yapılacak keşifle bilirkişiye açıklattırılıp, orman olmadığının anlaşılması halinde davanın Maliye Hazinesine ihbar edilerek hazırlıkta ifadeleri alınan ve olayın görgü tanıkları olduğu anlaşılan Y. ve S'nin duruşmadaki yeminle dinlenerek tanıklardan sanığın ağaçların dibinde birikmiş yaprak yığınlarını kasten mi ateşlediği yoksa sigarayı yakıp kibriti söndürmeden rastgele atması sonucu mu yangının oluştuğu etraflıca sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy