(6831 S. K. m. 10)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 ) Müdahil orman idaresi müdahale dilekçesinde sadece ağaçlandırma gideri talep ettiği halde; 6831 Sayılı Yasanın 112. maddesine göre belirlenen tazminatın yasal faizi ile birlikte sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2 ) Müdahil idare lehine hükmedilen tazminatın bir kısmının ağaçlandırma gideri olduğu gözetilmeden bu miktarın da yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi mahalli C.Savcısının şahsi hakka yönelik temyize yetkileri bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak
1 ) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınlarına sebebiyet veren failler hakkında eylemlerine uyan Orman Yasasının 110/2. maddesiyle tayin edilecek ceza üzerinden yangından dolayı meydana gelen zarar nedeniyle aynı yasanın 110/3. maddesinin uygulanmasında meydana gelen zararın fahiş-hafif ve pek hafif olduklarının belirlenmesinde, yanan sahadaki hasar gören ağaç ve ağaççıklarla bitki örtüsüne göre oluşan zarar, ağaç ve ağaççıkların cinsi, hayatiyetlerini kaybedip etmedikleri miktarı ile geride kalan emvalin değerlendirme miktarı, yok olan canlı varlıklar ve toprağın verim gücündeki azalma gibi hususlar da nazara alınmak suretiyle gerçek zarar belirlenerek buna göre 110/2. maddenin lehe veya aleyhe uygulanması gerektiği gözetilmeyerek oluşan gerçek zarar tespit edilmeden tazminat miktarı esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 ) Kısa kararda sanık hakkında TCK'nun 59. maddesi uygulanırken gerekçeli kararda 59. madde uygulanmamak suretiyle hükmün çelişkiye uğratılması,
3 ) Müdahil idare lehine tazminata hükmedildiği halde, sanıktan nispi harcın tahsiline karar verilmemesi,
4 ) 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin Liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy