(1136 S. K. m. 164) (6831 S. K. m. 111, 114)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman Kanunun 114.maddesine göre tayin edilen ağaçlandırma giderinin, hükme esas teşkil eden kısa kararda doğru olarak 74.250 TL. sı olarak gösterilip, gerekçeli kararda 754.250 TL. olarak gösterilmesi yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanığa verilen cezanın 6831 sayılı Yasanın 111.maddesi uyarınca artırılması sırasında fazla ceza tayini,
2- Nisbi vekalet ücretinin eksik tayin olunması,
3- Müdahil idare lehine hükmolunan vekalet ücretine katma değer vergisi ilave edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekili ve O yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 5.fıkrasında sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 111.maddesine göre artırım yapılan cezanın 24 ay hapis,10.320.000 TL. ağır para cezasına; 6.fıkrada TCK. nun 59.maddesinin uygulandığı paragraftaki cezanın 20 ay hapis ve 8.600.000 TL. aır para cezasına indirilmesi, 10.fıkradaki nisbi vekalet ücretinin 50 milyon TL. sına çıkartılması ve aynı fıkradan KDV. si ile birlikte kısmının hüküm kısmından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy