(6831 S. K. m. 91) (5083 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 19)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın nüfus kaydına göre önadının gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dikiliden kesilen orta kuturu 20 cm'den büyük emval için tayin olunan ağır para cezasının TCK'nun 19. maddesi dikkate alınarak suç tarihi itibariyle 142.365.600 liraya yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hüküm tarihi itibariyle geçerli bulunan tarifelere aykırı olarak nisbi vekalet ücreti ve nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu emvalin maden direk ve kalas olduğunun belirtildiği ve yapacak vasfında olduğunun anlaşıldığı cihetle tebliğnamedeki 5 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suça konu emvalin yapacak nitelikte olduğu gerekçede kabul edildiği halde hüküm fıkrasında yakacak nitelikli yazılıp temel cezanın yasanın 91/1.maddesiyle tayini suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
2-) 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen (İlgili kanunları gereğince uygulanacak adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz) fıkrasının sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında uygulanan para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı para cezasındaki 1YTL'nin küsurunun atılması lüzumu,
3-) 6.3.2002 tarihli celsede sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu halde 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin tatbiki yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4-) Talepten fazla tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy