(765 S. K. m. 38, 457)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar A. Y. ve M. Y.'ın katılan M. F. A.'yı yaralama eylemlerinden açılan davalar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dava zamanaşımı içinde, bu davalar hakkında karar verilmesi mümkün olduğundan ve ortada temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığından katılan M. F. A. vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteği hakkında karar vermeye yer olmadığına;
B) Sanıklar A. Y. ve M. Y.'ın yakınan Y. K. A.'yı yaralama suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Uzakdoğu sporlarında kullanılan boğma zinciri ve mınçıka ile yaralama eylemlerinin işlenmesine karşın TCY 457/1 maddesiyle arttırım yapılmaması,
Olayın bir gün önce sanık M. Y.'ın dövülmesi nedeniyle sanıkların yaralama suçunu işlediğinin kabulüne karşın; M. Y. dışındaki sanık hakkında da tahrik hükmünün uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Ayrıca gerekçeli kararda sanık M. Y.'ın ana adı kayda uygun olarak H. A. yerine yanlışlıkla H. A. yazılmış ve de bu yanlışlık yerinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar M. Y. ve A. Y. müdafiinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle istem gibi hükümlerin ONANMASINA,
C) Katılan M. F. A.ı'yı yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
1) Dokuz dişin kırılması karşısında, katılana ait geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafiler gönderilerek iş güçten kalma süresinin bir kez de Adli Tıp Kurumundan sorulmamış olması,
2) Mahkumiyeti onanan sanık M. Y.'ın olaydan bir gün önce dövülmesi nedeniyle katılanın yaralandığının kabulü karşısında, adı geçen dışındaki sanık M. D.'in de kışkırtma hükmünden yararlandırılması,
3) Katılan vekilinin manevi tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, ... hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbestisine... denmek suretiyle TCY 38. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Katılan M. F. A. vekiliyle sanık M. D. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy