(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tüm aşamada ısrarla dal keserken yakalandığını savunması, imzacı tanıklarında sanığı bizzat dikiliden ağaç keserken görmemeleri, orman muhafaza memurlarından Feruzan Yancı'nın kendilerine haber veren askeriyeden sorduklarında da sanığı bir adet ağacın dallarını ve tepelerini keserken yakaladıklarını söylediklerini ifade etmesine yapılan keşif sonrası bilirkişi raporu ile dalları budanan ağacın hayatiyetini devam ettirdiğinin ve budama sebebi ile 70 kilo odun elde edilebileceğinin anlaşılmasına, dipten kesilen ağacın dipten kesiminde el testeresi kullanıldığı sabit iken sanıkta ele geçen ve el konulan suç aletinin sadece tahra olması karşısında, hakkında dikiliden ağaç kestiğine dair görgü ve bilgiye dayalı kesin deliller elde olunamayan sanığın sadece bir adet çamın dallarını budama eylemi sebebi 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy