(6831 S. K. m. 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Oluşa, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına, sanık ile husumetli oldukları iddia olunmayan kamu görevlileri olan imzacı tanıkların yeminli beyanlarında sanığın kendilerine suça konu dalları köylünün kes demesi üzerine kendisinin kestiğini ifade ettiğini belirtmelerine, sanığın 06.07.2004 tarihli duruşmada imzacı tanıklara bu şekilde beyanda bulunduğunu ifade etmesine, tanıklar Mahmut Çamlı, Servet Ünlühan, Osman Güler'in yeminli anlatımlarına, sanık hakkında tanzim olunan sağlık kurulu raporunda suçun işlenmesine engel bir rahatsızlığın mevcut olmadığının belirtilmesine ve dosya içeriğine göre; yüklenen suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Davanın esası hakkında hüküm tesis edildiği halde yedieminde bulunan suç konusu emval hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy