(5320 S. K. m. 8/2) (5237 S. K. m. 86/3-e)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yaralama suçundaki ölçüler 765 sayılı TCK.'nda farklı 5237 sayılı TCK.unda farklı olup eski suç tipleri dışında yeni suç tipleri oluşturulmuş ve yeni cezai yaptırımlar getirilmiş olmakla öncelikle mahkemece 5320 sayılı kanunun 8/2 maddesi uyarınca dosya esasa kaydedilip duruşma açılarak tarafların beyanları alınıp 5237 sayılı TCK. nu ve Adli Tıp Kurumu kriterlerine göre rapor alınarak sanıkların hukuki durumunun belirlenip, eski kanun, yeni kanun lehe ve aleyhe tartışması yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık S. hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde, fıkra ve bendi uyarınca suçun şikayete bağlı olduğu, 31.3.2005 gün ve 5328 sayılı kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilmeden ve sanığın sabıka kaydı dosya içine alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E. ve S. ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy