(647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 51, 55, 59, 456)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Metin Kuşoğlu'nun 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2, 51/1, 55/3, 59/son maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen bu cezanın 647 sayılı cezaların infazı hakkında kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2004 gün ve 2004/53-118 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.09.2005 tarih 038532 sayılı yazısıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2005 tarih ve 2005/168172 ihbarnamesini havi dava dosyası daireye gönderilmekle okundu:
Karar: Mezkur ihbarnamede:
Kayden 01.10.1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 10.08.2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı cezaların infazı hakkında kanunun 4/2 maddesi karşısında anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki ceza ve tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunmasında isabet görülmediğinden bahisle CUMK'un 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
647 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun 4/2. maddesi 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar birinci bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir. Hükmünü ifade etmektedir. Buna göre suç tarihinde 18 yaşından küçük bir kişiye verilecek olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesinin birinci fıkrasındaki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunludur. Bu itibarla mezkur kararının bozulması gerekmektedir. Ancak mezkur karar bozulduğunda yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevirme işlemi Dairece mi yapılacak yoksa yazılı emir müessesesinin ruhuna aykırı olarak mahkemesince mi yapılması sorununu Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.12.2003 tarih 2003/7-305 esas 2003/307 sayılı kararıyla çözmüştür. Bu nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı TCK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9. maddesi gereğince yapılacak başvuruların hükmü veren mahkemece değerlendirilmesi mümkün olup, kanun yararına bozma istemi ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2004 tarih ve 2004/53-118 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesinin 4.fıkrasının D bendi uyarınca BOZULMASINA, müessir fiil suçundan hükümlü Metin Kuşoğlu'na 765 Sayılı TCK. un 456/2, 51/1, 55/3, 59/ son maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının 647 Sayılı cezaların infazı hakkındaki Kanunun 4/2 maddesi karşısında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle beher günü takdiren 9 YTL'sinden 2.700 YTL ağır para cezasına çevrilmesine hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 10.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy