(5271 S. K. m. 232)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun uygulanması lüzumu,
2- 5237 sayılı TCK. nun karşılaştırarak uygulamasından sonra kurulan hükmün 5271 sayılı CMK. nun 232. maddesi ile ilgili hükümlerine uygun şekilde denetime olanak sağlanacak tarzda kurulmaması,
3- 14.10.2003 tarihli önceki hükümde yazılı olan müdahil idare lehine tazminat, ağaçlandırma gideri, maktu ve nisbi vekalet ücreti gibi şahsi haklar ile harç hakkında ve yargılama giderlerine yönelik bir hüküm kurulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy