(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar başlığında suç tarihinin 15.4.2003 yerine 20.03.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
Ancak; Suça konu yerde yapılan keşifler sonucu bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda dava konusu yerin 1987 yılında kesinleşen Orman Kadastro sınırları dışında kaldığının bildirilmiş olmasına karşın, suç tutanağında, sanığın 03.10.2003 tarihli keşifteki ifadesinde ve imzacı tanık İlhami İ.'nin 30.04.2004 tarihli keşifteki beyanında dava konusu yer hakkında daha önce 1992-1994 yıllarında sanığın babası İbrahim B.'nin yargılanarak ceza aldığının bildirilmiş olmasına göre, sanığın babası hakkındaki dava dosyası getirtilerek mahallinde imzacı tanıklardan en az birisi hazır bulundurulmak suretiyle konusunda uzman bir başka üç kişilik bilirkişi heyeti keşif yapılıp, suça konu yerlerin aynı yer olup olmadığı, her iki dava dosyasındaki bilirkişi raporları arasında çelişki bulunup bulunmadığı, çelişki varsa sebebi araştırılıp bilirkişiler açıklattırıldıktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy