(6831 S. K. m. 1)
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı ve ekindeki krokide suça konu yerin ormana bitişik olup etrafının meşe gürgen ormanı olduğu ve kendiliğinden yetişen dikenler bulunduğunun tespit edilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, 40 yıl önce yapılan arktan sonra orman arazisinin başladığı, sahanın eğiminin %35-40 civarında olduğu toprak muhafaza karakteri taşıdığı arazi kadastrosunun 1950'li yıllarda yapıldığı orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiş ise de; hava fotoğrafları uygulanmamış olmasına göre, hava fotoğrafları ve arazi kadastrosuna ilişkin tutanaklar ilgili merciilerden getirtilip, memleket haritası ve orman amenajman planı ile birlikte uygulanarak konusunda uzman orman ve harita kadastro mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle mahallinde yeniden keşif yapılıp suç konusu yerin toprağın sığlığı ve eğimi de nazara alınarak orman sayılan yerlerden olup olmadığı, toprak muhafaza karakteri yanında orman muhafaza karakteri de taşıyıp taşımadığı arazi kadastrosu tutanaklarına göre ne sebeple tespit harici bırakıldığı geçmiş zaman süresi içerisinde ormandan kazanılıp kazanılmadığı araştırılarak ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmiş olsa bile salt toprağın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılması gerekeceği de dikkate alınıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy