(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 74)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1) Tanık Ali Güvenen'in anlatımından sanığın alkolik, sürekli olay çıkartan, psikolojik olarak dengesiz ve saldırgan bir yapıya (kişiliğe) sahip olduğunun bildirilmesi karşısında 5271 sayılı CMK. nun 74. maddesi uyarınca sanığın akıl hastası olup olmadığı, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğu, kişinin davranışları üzerindeki etkilerinin saptanması için uzman hekim önerisi üzerine resmi bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasının gerekip gerekmediği belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK. nun 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına neden olan bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'ya uygun olarak yakınanın yaralarının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığına ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Afyon Devlet Hastanesince düzenlenen 12.10.2004 günlü doktor raporları ve 16.06.2005 günlü oturumda dinlenilen Adli tıp uzmanı bilirkişi Hüdaverdi Küçüker'in 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK. nunlarına göre değerlendirmelerini içeren yetersiz görüşüne dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy