(765 S. K. m. 19, 456) (5237 S. K. m. 52, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 23.9.2004 tarihi itibariyle uygulanması gereken 765 sayılı TCK. nun Ek 1-2. ve 19. maddeleri ile 5335 sayılı yasaya göre sanığın neticeten 440 YTL. adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK. nun 52/1.maddesi ile 100 YTL. ile para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yaralama suçundaki ölçüler 765 sayılı TCK. nun da farklı 5237 sayılı TCK. nun da farklı olup eski suç tipleri dışında yeni suç tipleri oluşturulmuş ve yeni cezai yaptırımlar getirilmiş olmakla 5237 TCK. nun ve Adli Tıp Kurumu kriterlerine göre rapor alınıp sanığın hukuki durumunun belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy