(1412 S. K. m. 365)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanıklar Mustafa Çamlar ve Günay Çamlar'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Yakınanlar Vekilinin 29.11.2002 tarihinde verdiği tanık listesinin davaya katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilip bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,Yakınanlar Cuma Nevruz ve Adnan Nevruz müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA,
2-Sanıklar Cuma Navruz ve Adnan Navruz'a ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Cuma Navruz ve Mustafa Navruz müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,13.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy