(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen 23.2.2001 tarihli suç tutanağı doğrultusunda eylemine uyan 6831 sayılı Kanunun 93/2-4 madde ve fıkraları gereğince cezalandırılması iddia olunmuş ve yapılan yargılamada; mahallinde yapılan 9.11.2001 tarihli keşif sonucu bilirkişi orman mühendisi N. K.'nun düzenlediği 21.1.2001 tarihli raporda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu, diri örtünün temizlenerek dozerle kazılıp düzeltildiği yerin orman kenar boşluğu arazi olduğu ve açma eylemi oluştuğunu tespit etmiş, mahkemece sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş olup, müdahil vekilinin süresinde yaptığı ve ağaçlandırma giderinin reddi yönünden kararın bozulması talebini içeren dilekçesiyle temyiz edilmiş dairemizce de söz konusu karar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin orman kenarı boşluğu olduğu belirtilmekle birlikte üzerindeki diri örtünün kazılarak açma yapıldığını belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğünün anlaşılması nedeniyle yerin orman boşluğumu olduğu yoksa üzerindeki diri örtü tahrip edilerek açma mı yapıldığı hususunun bilirkişiye açıklattırılıp çelişkinin giderilmesinden bahisle bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmuştur.
Mahallinde yapılan birinci keşifte yer alan orman mühendisi N. K. tüm aramalara rağmen bulunamadığından orman mühendisi M. K. marifetiyle yapılan 2 keşif sonucu düzenlenen raporda da suça konu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tarım arazisi olduğu kadim tarım arazisi olarak kullanıldığı tespiti yapılınca her iki rapor arasında meydana gelen çelişkiyi gidermek üzere üçlü bilirkişiler marifetiyle yapılan 3 keşif sonucu düzenlenen 13.12.2004 tarihli heyet raporunda da daha önce düzenlenen her iki bilirkişi raporu incelenerek dava konusu yerin kadim arazisi olarak kullanıldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de; yapılan her 3 keşifte hava fotoğraflarının uygulanmadığı anlaşılmakla hava fotoğrafları da getirtilerek orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişilerin yanında mahalli bilirkişiler ile zabıt mümziilerinden en az birinin de hazır bulundurularak hava fotoğrafları amenajman planı ve memleket haritasının birlikte tatbiki sureti ile yapılacak keşif ile suça konu yerin vasfı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gözetilmeden eski inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy