(5271 S. K. m. 67, 83) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında muhatabın evi köye uzak olduğundan ve dağıtım esnasında vakidin akşam olduğundan muhataba yetişmenin zor olduğundan Tebligat Kanunun 21. maddesine göre muhtar Feyyaz imzasına tebliğ edildiği yazılı olmakla, Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için tebligat yapacak kimsenin veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiç biri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina etmesi yanında evrakın adreste gösterilen binanın kapısına yapıştırılmasıyla birlikte mümkün oldukça en yakın komşularından birine de bildirilmesi gerekmesine göre tebligatın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş olmakla temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise. lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükmünden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı TCK. nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy