(6831 S. K. m. 91) (5271 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın izinsiz ağaç kesim yapmadığında ve suç zaptında da beyanda bulunmadığına dair ısrarlı savunmalarına ve dosya içeriğine göre görgüye dayalı bilgileri olmadığı anlaşılan ve zabıtta imzaları bulunan üç zabıt mümziinin dinlenerek, tutanakta yer alan suça konu emvalin sanık tarafından kesildiği öğrenildi şeklindeki ifadenin açıklattırılması, sanığın nasıl kim veya kimlerin ifadelerine göre tespit edildiğinin sorulması köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinde bilgilerine başvurulup, bu yöndeki araştırmalar tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ve araştırma sonucu hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının, O yer C. Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy