(765 S. K. m. 456/4, 463) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Karar: 1- Sanık Cemil Ö.'nin 13.03.2002 günü katılan Kayran A.'yi tehdit ve yaralamaya kalkışma, 23.03.2002 günü kavgada silah boşaltma, katılan Özkan M.'yi yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile, katılanlar Özkan A., Ercan A.'yi yaralama suçlarından yasal savunma nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına beraat kararları usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
2- Sanık Cengiz Ö. hakkında, katılan Kayran A.'yi 08.03.2002 günlü olayda tehdit,13.03.2002 günlü olayda yaralamaya kalkışma suçlarından verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
3- Sanık Seçkin B. hakkında katılan Ercan A.'yi yaralama suçundan verilen beraat kararı ile katılan Özkan M.'yi yaralama suçundan yakınmadan vazgeçme nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
4-Sanık Ömer K. hakkında kurulan Katılan Ercan A.'yi yaralama suçundan verilen beraat kararı ile katılan Özkan M.'yi yaralama suçundan yakınmadan vazgeçme nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
5- Sanık Yaşar S. hakkında kavgada silah boşaltma ve katılan Ercan A.'yi yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile katılan Özkan M.'yi yaralama suçunda yakınmadan vazgeçme nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
6- Sanıklar Özkan M., Ercan A.,Özkan A. ve Mustafa G. hakkında yakınan Şaban Gazi D.'ı yaralama suçlarından verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
7- Sanık Özkan A. hakkında yakınan Cemil Ö.ye sövme suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
8- Sanık Cemil Ö. hakkında gerekçeli kararın 3.sahifesinin 4. paragrafında Sanık Cemil Ö.'nin 23.03.2002 günü sanıklar Özkan ve Ercan A. ile kavga ettiği, bu nedenle sanıklar (katılan) Mustafa G. ve Özkan M. yönelik bir eylemde bulunduğuna dair delil elde edilemediğinden beraatına karar verme gerektiği, aynı sahifenin 6.paragrafında ise olay tarihinde sanık Cemil ve Cengiz özenli ile olay yerinde bulunan Seçkin B., Şaban Gazi D., Yaşar S. ve Ömer K.'ın, Mustafa G.'ün yaralanmasına faili belli olmayacak şekilde katıldıkları belirtilmesine karşın hüküm fıkrasının 2-E maddesinde ise Sanık Cemil Ö.'nin, katılan Mustafa G.'e yönelik 23.03.2002 tarihinde meydana gelen müessir fiil suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin,yeterli ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçenin kendi içinde ve hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulup,gerekçesiz hüküm kurulması,
9- Sanıklar Cemil Ö. hakkında 08.03.2002,13.03.2002 günkü olaylarda katılan Kayran A.'ye sövme, 13.03.2002 günlü olaylarda katılan Kayran A.'yi tehdit, sanık Seçkin B. hakkında katılan Mustafa G. yaralama, sanık Ömer K. hakkında katılan Mustafa G.'ü yaralama ve kavgada silah boşaltma, sanık Yaşar S. hakkında katılan Mustafa G.'ü yaralama, sanık Ercan A. ve sanık Özkan A. hakkında yakınan Cemil Ö.'yi yaralama suçlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar Ercan A. ve Özkan A. hakkında yakınan Cemil Ö.'yi yaralama suçundan kurulan hükümler de TCK. nun 456/4. maddesi ile 463 maddesinin birlikte uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Cemil Ö., Seçkin B., Ömer K., Şaban Gazi D. müdafii, katılan Kayran A. vekili ve katılan sanıklar Ercan A., Özkan A., Mustafa G. ve Özkan M. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy