(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Mahallinde yapılan 23.5.2001 ve 10.10.2003 tarihli keşifler sonucunda düzenlenen orman bilirkişilerin raporlarında suça konu yerin vasfı ve teknik özellikleri itibariyle çelişkiler bulunup yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda kesin bir kanaate varılabilmesi için yeniden üç kişilik orman mühendisi bilirkişilerden oluşacak bir heyet vasıtasıyla zabıt mümziilerinin de katılım ile keşif yapılarak memleket ve amenajman haritalarının yanında varsa celbedilecek hava fotoğraflarının da birlikte suça konu sahaya uygulanarak; yine sahada arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığının da araştırılarak yapılmışsa kadastro tutanaklarının da mahalline tatbik edilerek yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının; muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının, eğiminin; 10.10.2003 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 4 yönden orman ile çevrili olduğunun belirlenmesi karşısında orman içi açıklık niteliğinde bulunup bulunmadığının; toprak yapısı itibariyle ormandan kazanılıp kazanılmadığının, çevre ormanlarla bütünlük sağlamadığının; ayrıca unsur bulunup bulunmadığının; geçmiş zaman süresi içinde ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmiş olsa bile salt toprağının orman sayılması gerekeceği de göz önünde bulundurularak yerin temeldeki asıl niteliği itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin olarak tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy