(6831 S. K. m. 110)
Dava: Mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Kabule göre suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının eksik tayini, temyiz edenin sıfatı sebebiyle 11.11.2003 günlü celsenin birinci sayfasının üst kısmının duruşma hakimi tarafından imzalanması ikinci sayfanın imzalı olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
1- Dosya kapsamından, sanığın evinde elektrik kontağından çıkan yangının orman alanına sirayeti sonucu meydana geldiğinin tutanaklara göre anlaşılmış bulunmasına elektrik kontağı sonucu çıkan yangınlarda sanığa atfı kabil kusur izafe edilemeyeceğine göre sanığın elektrik tesisatında gerekli tedbiri almayışı nedeni ile yangının çıkmasında kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
2- Talepten fazla olarak yangın söndürme masrafı tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy