(765 S. K. m. 456, 457) (5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Olay yerinde mağdur ve sanık olduğu halde keşif yapılarak tüfeğin ateş edilme şekli tespit edilerek, yaranın giriş yönü ve atış mesafesi araştırılarak, mağdurun kendisini yaralamasının mümkün olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi,
2- Yaralama suçundaki ölçüler 765 sayılı TCK.'nda farklı 5237 sayılı TCK.'nda farklı olup eski suç tipleri dışında yeni suç tipleri oluşturulmuş ve yeni cezai yaptırımlar getirilmiş olmakla öncelikle mahkemece 5237 sayılı TCK. ve Adli Tıp Kurumu kriterlerine göre rapor alınıp, buna göre hükümlünün hukuki durumunun belirlenip eski Kanun lehe ve aleyhe tartışması yapılıp, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy