(6831 S. K. m. 1, 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
19.09.2003 tarihinde yerinde yapılan keşif sonucu bilirkişiler heyeti tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazların memleket haritasında açıklık alan olarak, amenajman haritasında ise 500-505 nolu bölmeler içinde kalıp orman toprağı olarak işaretli olduğunu, yakın çevresinde 2002 yılında atılan sedir tohumlarında çimlenen sedir fidanlarının dışında orman ağaç ve ağaççığı olmadığını mera görünümünde olduğunu beyan etmelerine göre, gizli memleket haritası ve amenajman haritası yanında hava fotoğrafları da getirtilip yeniden mahallinde konusunda uzman 3 kişilik orman mühendisinden oluşturacak bilirkişiler heyeti keşif yapılıp, dava konusu 12 parçadan ibaret yerlerin zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığı araştırılıp ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmiş olsa bile salt toprağın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılması gerekeceği, mera niteliğinde olduğunun tespiti halinde durumun meraya tecavüz suçu çerçevesinde mütalaasının mümkün olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy