(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında sanığın 760 m2'lik orman sahasında zabıt tarihinden 10-20 gün önce kayaların kırılarak taşların öbek öbek toplanıp duvar durumuna getirildiği ve düzeltme yapılarak orman örtüsünün bozulmuş olduğunun yazılı bulunmasına karşılık sanığın duruşmadaki sorgusunda, suç konusu yerde ev yapmak amacıyla 1987 yılında taşları toplayıp düzeltme yaptığını, ancak orman kadastrosu sırasında yerin orman sınırları içinde kaldığını öğrenince terk ettiğini bir daha da müdahalede bulunmadığını ileri sürmesine ve mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi Ali Kemal Aydın tarafından düzenlenen raporda suç yerinin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını, üzerindeki taşların öbek öbek toplanmış olduğunun belirtilmesine göre suç tarihi kesin olarak bilirkişiye açıklattırılıp, imzacı tanıklar yeniden dinlenerek suç konusu yerden 10-20 gün önce temizlik yapıldığını ne şekilde tespit ettikleri de kendilerinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy