(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan yerin sanık adına kayıtlı 295 no.lu parsel içerisinde kaldığı tespit edilmişse de; orman mühendisi bilirkişinin raporundan yerin 3.6.1980'de ilan edilerek süresi sonunda itirazsız kesinleşen orman kadastrosuna göre Soğuksu Devlet Ormanı içerisinde kaldığının anlaşılmasına; 295 no.lu parsele ilişkin tapunun 22.5.1968'de satış yoluyla 20.06.1967 günlü tapu kaydının 17.11.1987 gününde taksimi yoluyla tedavül görmesine karşılık sahada orman kadastrosunun satış işleminden sonra, bilirkişi raporunda 3.6.1980'de; Orman İşletmesinin yazısında ise 25.4.1978'de ilan edildiğinin bildirilmekle birlikte tahdidin hangi tarihte kesinleştiği orman tahdidine itiraz edilip edilmediği hususunda dosya arasında bir belgeye rastlanmadığından, bu hususun Orman İşletmesinden de sorulup araştırılarak kesinleşme tarihi belirlendikten sonra orman tahdidi yapılan yerlerde tapunun hukuki kıymetini kaybedeceği ve yerin orman olduğunu bilmediği biçiminde bir savunmaya da itibar edilemeyeceği dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden suç kastının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy