(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Gerekçeli karar başlığında, sanığın 1933 olan doğum yılının 2933 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek;
Olay günü sanığın yanında oldukları bildirilen eşi ve çocuklarının dinlenilmelerinin ise sonuca etkili görülmeyerek tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bentlerinde yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
1- Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan suç tutanağında sanığın bir adet ağacı keserken yakalandığının yazılı olmasına; keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, emvalin zabıt tarihine uyumlu olarak yaş ve dikiliden kesilip aynı gün tomruk haline getirilen 3 adet ağaçtan elde edilip düşük ve devrikten temin edildiğine dair bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesine; zabıt mümzii İhsan Altun'un da sanığı henüz yeni kestiği ağacı parçalarken gördüğünü ağacın yeni kesildiğini reçinelerinin akmasından anladığını beyan edip bu hususun diğer zabıt mümziilerince de doğrulanmasına göre sanığın dikiliden ağaç kesme eyleminin sübuta erdiği gözetilmeden suç vasfında düşülen hata sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanığa ön ödeme ihtaratının tebliği için yapılan yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare ve O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy