(6831 S. K. m. 114)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil idare lehine hükmedilen tazminat içerisinde 6831 s. Kanunun 114. maddesine göre belirlenen ağaçlandırma giderinin olduğu ve ağaçlandırma giderine kanuni faiz yürütülemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığa ilişkin nüfus kaydında belirtilen baba adına uygun olmayan adli sicil kaydına dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabul edilen zararın Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre suç tarihi itibarıyla pek fahiş olarak kabulü gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
3- 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren 5335 S. Yasanın 22. maddesi ile 5083 S. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Yasanın 2. maddesine eklenen (İlgili kanunları gereğince uygulanacak adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz) fıkrasının sanık lehine hüküm doğurması sebebi ile sanık hakkında uygulanan para cezasındaki 1 YTL'nin küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy