(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
7.11.2001 tarihli zabıt varakasında devlet ormanından 955 L CAT paletli kepçeyle sanığın kömür çıkardığı belirtilerek zabıt varakası düzenlendiği idari para cezası tanzimi için Sarıyer C. Başsavcılığınca görevsizlik kararı verilerek evrakın Sarıyer Kaymakamlığına gönderildiği, Bahçeköy Orman İşletme Müdürlüğünün 13.5.2002 gün 1424 sayılı yazısı ile Sarıyer C. Başsavcılığının görevsizlik kararı gereği idari para cezasının tahakkuk ettirildiği, suçta kullanılan kepçeye idare tarafından el konulduğu, kepçe hakkında müsadere kararı talep edildiği, Sarıyer C.Başsavcılığının Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesine yazdığı 17.5.2002 gün 2001/9472 hazırlık sayılı yazısı ile muhafaza altında bulunan 955 L CAT paletli kepçenin müsaderesine karar verilmesinin talep edildiği, Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/593 kaydına müteakip yapılan yargılama aşamasında, Orman İdaresinin müdahilliğine karar verildiği müsaderesine karar verilmesi istenilen kepçenin Hubuyar Karaca'ya ait olduğunun belirtilmesi üzerine alınan ifadesinde orman içerisinde kömür çıkartılan sahanın Kutman Limited Şirketine ait olduğu, kendisinin Karaca hafriyat nakliyat şirketi yetkililerinden olduğu, 2 senedir çalıştığı, sanığın orman işletmesinin yazıları gereği suç konusu yerde düzeltme işlemi yaparken kömür bulduğunu, olayla ilgisinin olmadığını açıklamış, zabıt mümzii tanıklar Gönül Yıldırım, Hasan Topsakal, Duran Aktaş, Fikret Kandemir, birbirini doğrulayan ve tamamlayan yeminli ifadelerinde sanığın suç tarihinde müsadereye konu kepçe ile kömür çıkarttığını ve aynı yerde bulunan kamyona yükleyecek iken boşalttırdıklarını ve zabıt tanzim ettiklerini belirtmişler, dosya içerisinde bulunan belgelerden şirketin olay tarihinde ormandan anlaşma gereği kömür çıkardığı ancak sürenin dolması üzerine kömür çıkarmamaları gerektiği, sürenin uzatılması için İdare Mahkemesine başvurduklarının belirtildiği görülmüş bulunmakla;
Kepçeyi kullanan Celal Karslıoğlu'nun olayla ilgili ifadesi alınıp, kömür çıkartma süresinin uzatılması taleplerini kapsadığı belirtilen İdare Mahkemesine başvuru dosyası da celbeldilerek, kömür çıkarma işlemenin yapıldığı sahada süre dolduktan sonra ayrıca şirket tarafından kömür çıkarma faaliyetinin bulunup bulunmadığı çevreden tahkik edilerek, karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil orman idaresi vekili ve müdahil şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy