(6831 S. K. m. 14, 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık Kadir Dönmez hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Adem Kaymaz hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 17.10.2002 tarihli suç tutanağına istinaden 28.10.2002 tarihli iddianame ile suça konu meşe ağacının dallarının yakılıp hayatiyetini yitirmesi sebebiyle kamu davası açıldığının anlaşılmış olmasına, açılan davada 24.7.2003 tarihinde yapılan keşifte aynı ağacı dibinden kesildiğinin tespiti üzerine ikinci bir dava açılmasına göre, her iki davanın mükerrer dava olmayıp birbirinden farklı fiilleri ihtiva etmesi karşısında, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilemeyeceği, ayrıca dosya kapsamı nazara alındığında atılı suçu işlediğine dair delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy