(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 59, 119) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (1412 S. K. m. 265)
Dava: Ormanda açma yapmak suçundan sanık Necdet Korkmaz'ın yapılan yargılaması sonunda iddiası doğrultusunda alınan beyanlar ve yapılan keşif sonucu belirlenen eylemi nedeniyle 6831 Sayılı Kanunun 93/2, TCK. nun 59, 647 sayılı kanunun 4, 5 ve 6 maddeleri uyarınca 2.181.040.800 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanık ve C. Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.11.2004 gün ve 2004/3680 Esas, 2004/11671 sayılı kararı ile sanığa TCK. nun 119. maddesi, ihtarında bulunulması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Karar: Bozma ilamının 1 nolu bendinin dosya kapsamı ile uyuşmadığı, yazım sırasında başka bir dosyaya ilişkin bozma nedeninin, yanlışlıkla bu dosyaya ait ilama yazıldığı anlaşılmakla, ilamımızın 1 nolu bozma nedeninin kaldırılmasına karar verilmesi talebi Yargıtay C. Başsavcılığının 5.1.2005 gün ve 2003/40936 sayılı yazım hatasının düzeltilmesi talebi haklı ve yerinde görüldüğünden, Dairemizin 10.11.2004 gün ve 2004/3680-2004/11671 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasının alındığı müdahillik kararının verildiği 27.5.2002 tarihli duruşma tutanağında duruşmaya katılan hakim ve zabıt katibinin isimleri ile duruşma tarihinin zapta yazılmamak suretiyle CMUK. nun 265. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olduğundan Yargıtay C. Başsavcılığının yazım hatasının düzeltilmesi talebinin kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy