(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okundu;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1- Suça konu yerde orman kadastrosunun 21.02.1989 gününde ilan edilerek kesinleştiğinin bildirilmesi ve yerinde uygulamalı olarak yapılan keşif sonu tanzim edilen bilirkişiler raporunda bu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının yazılı bulunması karşısında, orman kadastrosu ve ilan tutanaklarını getirtip, Gaziosmanpaşa Tapu Sicil müdürlüğünün 04.09.2003 günlü yazısı içeriğine göre, dava konusu 1258 no.lu parselin beyanlar hanesinde yazılı bulunan 08.12.1993 gün 7731 yevmiye no.lu Bu parselin ormanla ilişkisi vardır kaydının bulunmasına rağmen sanık tarafından 17.11.1994 gününde 800/8600 hissesini satış yolu ile iktisap etmesine ve orman kadastrosunun da 21.02.1989 gününde kesinleşmesine göre, orman tahdidi yapılıp ilan edilerek kesinleşen yerlerde tapu kaydının hukuki kıymetini kaybedeceği ve tapu kaydında belirtilen biçimde ormanla ilişiğinin bulunduğuna dair kayıt bulunmasına rağmen satış yolu ile iktisap halinde, yerin orman olmadığının bilinmediği şeklindeki savunmaya da itibar edilemeyeceği dikkate alınarak, sanığın işgal ve faydalanma eyleminin sübuta erdiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Zoralımına karar verilen tesis değeri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy