(6831 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 64) (5252 S. K. m. 9)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağından ve savunmalardan sanıklardan Metin'in kesilmiş ağacı motorlu testere ile takoz haline getirirken yakalandığının anlaşılmasına göre iştirak hükümleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraatine hükmolunması,
Kabule göre de;
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. maddesi gereğince nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
3- Ceza Genel Kurulu'nun 20.4.2004 gün 2004/1-MD-4E ve 2004/101 K. s. kararı gereğince vekalet ücretinin Müdahil idareye verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 S. Yasanın 12. maddesi ile 765 S. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. TCK. nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasa Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy