(6831 S. K. m. 82)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç saptama tutanağını imzalamaktan imtina eden sanık, duruşmadaki sorgusunda da suçu işlemediğini savunmakta ancak tutanağın aksini kanıtlayacak bir kanıt gösterememektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin benzeri kararlarından 6831 sayılı kanunun 82. maddesine göre orman suç saptama tutanağı, aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bir resmi belgedir. Sanık, suç saptama tutanağının aksini kanıtlayamadığı gibi sanıkla aralarında bir husumet bulunmayan tutanak düzenleyicileri de yeminli ifadeleri ile suç saptama tutanağını doğrulamışlar, yediemine alınan emvalin de dikili ağaçlardan kesildiği saptanmıştır.
Bu durumda, imzacı tanıkların tamamının gösterimi ile birleştirilen her iki dosyaya konu ağaçların kesim yerinde keşif yapılarak sanığın kestiğini ikrar ettiği üç adet ağacın hangileri olduğu, ölçüleri ve dikili haldeki hacmi ve sanığın tarlasına mesafesi ile hangi nedenle kesilmiş olabileceğinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy