(5237 S. K. m. 54)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 15.11.2001 günlü bilirkişi raporunda, suça konu alanda orman sınır noktalarının tesis edildiği yerlerin tapulama parsel sınırları ile uyuşmadığı, ekli krokide yeşil renkle gösterilen imar hududuna uygun olduğu bu halde orman sahasına taşmanın olamayacağı, krokide kırmızı renkte gösterilen tapulama parsel sınırlarına aynen uyulması halinde 75 numaralı konutun Çeşmebaşı Devlet Ormanına 47,96 m2'lik taşmasının mevcut olacağının belirtilmesi karşısında; mahallinde üç kişilik uzman bilirkişi heyetiyle tekrar keşif yapılarak, suça konu mahalle tapulama ve imar paftaları, orman kadastro haritası ve tutanakları, hava fotoğrafları uygulanarak bu yerin orman olup olmadığı hususu belirlenerek, orman sayılan alan içerisinde kaldığının belirlenmesi halinde suça konu 75 numaralı konutun 47,96 m2'lik kısmının müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy