(6831 S. K. m. 31, 32)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan Suç Tutanağında, sanığın plakası bildirilen araçla emval nakledeceği ihbarı üzerine yapılan kontrolde araçla 04 sıraları karşılaşıp şoförün aracı bırakıp kaçtığının; aracın kömür yüklü olup aracın devamlı sanık tarafından kullanıldığının; muhtelif zamanlarda evinin önünde görüldüğünün yazılı olmasına karşılık sanığın aracın kendine ilişkin olmadığına ileri sürmesine; aracın Ergün Ellialtıoğlu adına trafikte kayıtlı olduğunun tesbit edilmekle birlikte adı geçenin adresinin belirlenememesine göre Orman İşletmesinden ihbarcının varsa kimliğinin belirlenip ifadesinin alınması; sanığın komşularının tespit edilip suç gününde ve öncesinde aracın sanık tarafından kullanıp kullanılmadığı hususunda beyanlarının alınarak sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Yediemine alınıp satışı yapılan emval ve nakil vasıtasının satış bedelinin Orman İdaresine bırakılması yerine yazılı biçimde karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy