(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Sanıklar Ahmet Öztor, Şükrü Yaşarsoy, Mehmet Erdoğan ve Rasim Yiğit hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
4616 Sayılı Yasanın 1/4 maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın CMUK. 305. maddesi uyarınca temyiz niteliğine haiz yargılamayı sona erdiren bir karar olmadığı, itiraz konusu olabileceği, bu nedenle bu sanıklar hakkında verilen kararların incelenmeksizin gereği için mahalli C. Başsavcılığına İADESİNE,
2) Ömer Koca, Mehmet Şahin, Hikmet Arslan, Halil Kalaycı, İbrahim Saktın, Hüseyin Erdoğan, Abdullah Erdoğan, Hikmet Yiğit, Hasan Sönmez, Mehmet Çelen, Kamil Acar, Osman Yıldız, Mustafa Turhan, Mehmet Kılıç, Salim Kılıç, Mustafa Gümüşoğlu, Mehmet Çıvkın, Mustafa Yılmaz, İsa Gökgöz, Mustafa Ustaoğlu, Hüseyin Ustaoğlu, Hasan Ustaoğlu, Mustafa Tekeci ve Hikmet Çelen hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun işlendiği Ocak-Ağustos 1996 tarihi ile inceleme tarihi 21.3.2005 arasında TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy